Новость на Newsland: В

Депутаты от «ЕР» упрекают самую популярную газету столицы в том, что она «не информирует москвичей о социально значимых темах». Несмотря на призывы спикера Госдумы г-на Нарышкина «снизить накал  эмоций», градус внимания к «Московскому комсомольцу» со  стороны  депутатов-единороссов нарастает. В пятницу днем четверо членов  фракции  «ЕР» - г.г. Выборный, Волков, Поневежский и Трапезников внесли  поручение  разобраться с «типографско-издательским комплексом»,  который, по их  утверждению, «бывший мэр Москвы своим распоряжением  отдал газете». Мы  детально проанализировали это поручение.

В своем желании побыстрее скомпрометировать «МК» упомянутые  депутаты просят Комитет по безопасности и противодействию коррупции  Госдумы (возглавляет его, напомним, Ирина Яровая)  направить запрос в правоохранительные органы и мэрию Москвы по поводу  «правомерности передачи здания учредителям «МК» и о возвращении его в  собственность города». Между тем авторы поручения даже не взяли на себя  труд ознакомиться с сутью вопроса, который они поднимают. И даже просто с  нормами гражданского законодательства.

Прокомментируем поручение членов фракции «ЕР» в Госдуме по пунктам.

1.   Вопреки утверждениям депутатов, Юрий Лужков никогда не отдавал газете  «здание типографско-издательского комплекса» по адресу: «ул.1905 года,  д.7 стр.1».

2. «Один из самых современных на тот  момент типографско-издательских комплексов», о котором говорится в  поручении, был оборудован устаревшими рулонными машинами производства  начала 70-х годов, и для того, чтобы функционировать, потреблял из  бюджета миллионы рублей.

3. «Московский  Комсомолец» не мог бы при всем желании «сдавать в субаренду», «площади,  некогда принадлежавшие государству» и тем более, «получать» от этого  «крупный доход». Как можно понять из довольно грубо состряпанного  поручения, речь идет о площадях ОАО «Московская Газетная Типография», с  которого, по мнению наших грамотных депутатов, город должен получать  «прибыль от субаренды помещений». Вероятно, депутаты не знают (а  обьяснить им никто не может или не хочет) элементарных вещей:   учредители предприятия получают дивиденды, а не «прибыль от субаренды». К  тому же вышеуказанному ОАО площади принадлежат на праве собственности,  поэтому сдавать их в субаренду невозможно.

4.  Именно городу принадлежит 51% вышеупомянутого ОАО, поэтому в  соответствии с нормами, утвержденными Правительством Москвы, в таких  предприятия ВСЕ ключевые вопросы решаются представителями города.

5.  «Безвозмедная передача типографии», которая, как почему-то считают  депутаты, должна была «снизить расходы на производство газеты», никем и  никогда не осуществлялась. Как один из учредителей, «Московский  Комсомолец» внес в уставной капитал ОАО весьма значительные денежные  средства. Непосредственно сама газета «Московский Комсомолец» печатается  в другой типографии, она, безусловно, является доступной для  максимально широких кругов москвичей. Но не потому, что город снизил  расходы на ее производство, а потому, что ее цена в розницу не превышает  цены на другие газеты. Поэтому  владелец «Московского Комсомольца»  никак не мог «злоупотребить доверием городских властей».

6.  Ну и конечно, «поручение рассмотреть вопрос о правомерности передачи  указанного здания учредителям газеты «Московский Комсомолец» и о  возвращении его в собственность города Москвы» вполне в духе грамотности  депутатов, поскольку здание из собственности города, как уже было  указано выше, не уходило...

Еще в своем поручении депутаты от  партии власти ни к селу ни к городу упоминают проверку «деятельности  группы лиц», использующих в качестве рекламы объявления, проведенную в  2011 году Управлением МВД России по Москве. Действительно, в связи с  публикацией рекламных объявлений в «МК» не только в 2011 году, но и до, и  после того и Управлением МВД, И Генпрокуратурой были проведены  многочисленные проверки, по результатам которых никакого нарушения  закона в деятельности «МК» выявлено не было.

И, наконец, авторы  поручения обвиняют главного редактора «МК» Павла Гусева в том, что он  «не использовал возможности для объективного информирования москвичей по  социально значимым темам». Тот факт, что «МК» - самая популярная газета  в столице, вероятно, не должен заставлять нас останавливаться на  достигнутом. Будем стараться еще лучше информировать москвичей — и не только — о социально значимых темах. В том числе деятельности «Единой России».

                        

Источник: mk.ru

Контакты

table_hockey@mail.ru

Реклама

Счетчики