Хорошая история случилась с Прохоровым. Судьба «Правого дела», да и вообще декабрьские выборы нас мало интересуют .

Но есть в истории с Прохоровым две интересные вещи. Первая заключена в том, что «спецоперация» против Прохорова – вся как на ладони. Если раньше люди шепотом и оглядываясь по сторонам говорили друг другу о каких-то всесильных и зловещих персонажах в АП, которые что-то там демиургически конструируют, а потом демонически контролируют, то теперь весь этот смешной моторчик от кремлевской машинки контроля за политикой – лежит на блюдечке. И прямо перед всем миром. И не надо никаких каблограмм Ассанжа, никаких реконструкций, догадок. Вот она – эта маленькая кучка говна на блюдечке. Как будто птичка нагадила. Мир с интересом склонился над этим блюдечком. Внезапно все сделалось публичным. Названы все имена операторов АП. И теперь обратно этот фарш в мясорубку не засунешь. Он теперь так и останется важным эпизодом российской постсоветской политической истории.

Второй момент не менее важен. Что общего между такими людьми, как Рогозин, Касьянов, Миронов, Немцов, Прохоров, Шаргунов, Ройзман, Навальный и т.д.? Ни-че-го. Это совершенно разные люди, с разными биографиями и взглядами. Ну, разве что общим для них является то, что все они - укорененная часть здешнего ландшафта. Каждый из них – родился и вырос здесь. За каждым стоит своя – но при этом наша общая – история жизненного путешествия в постсоветской России. В широком смысле все они «системные люди». Один был вице-премьером, другой – премьером. А Шаргунов? О, это страшный бунтарь из семьи московского священника-монархиста! А Рогозин? О-о-о, это опасный человек, пробуждающий своей риторикой низменные инстинкты толпы. А Ройзман? Говорят, сейчас ему строят центр при поддержке губернатора Мишарина… А миллиардер Прохоров? О, еще вчера он был привилегированным партнером государства… Сегодня он просто никто. Мелкий деспот, хуже Сталина (как сказал вечно унылый Бовт)…

Объединяет их всех вот что. Все они – просто свидетельство того, что даже если вы построите как бы абсолютно перфекционистскую систему «административно-командного» управления политикой в отдельно взятой стране, у вас с неизбежной периодичностью будет вылезать наружу нечто, непрерывно напоминающее о том, что сама эта перфекционистская система является социальной патологией. Как ни бейся, а с известной регулярностью, сквозь всю эту изощренную систему «теневых договоренностей», будет вырываться, как вода поверх шлюза, нечто «публично-политическое». А это очень важное для всех нас свидетельство. Независимо от исхода конкретного эпизода. Потому что потом, когда вся эта «административно-командная» система закончится – а она, разумеется, кончится – то возникнет другой нарратив, другое повествование об этих годах российской истории. И юные читатели школьных учебников будут задавать вопрос: а почему молодой писатель-патриот Шаргунов не мог быть депутатом ГД в 2007 году? Почему его надо было со скандалом изгонять из списка? Или: а кто и почему выписал «черную метку» Ройзману в 2011?

И уж совсем хороша история с Михаилом Прохоровым. Это своего рода сновидение российского общества о публичной политике. Даже если полностью заковать политию в какие-нибудь деревянные колодки, то просто в силу органики временами будет выхлестываться наружу такой прохоров. И это как раз «обнадеживающая новость». Не важно, что будет дальше с Прохоровым. Как-нибудь он в жизни устроится. Может быть, лучше, чем Касьянов. Он, конечно, вряд ли станет писать романы, как Шаргунов. И вряд ли станет ходить на митинги, как Немцов. Но это уже – конкретные «биографические детали». Для нашей оптики важно другое: мы видим, что люди – разных биографий и талантов – будучи укорененной частью российской политики – не могут участвовать в национальной политической жизни. И не потому что они какие-нибудь «фашисты» или «подрывники». Отнюдь. По меркам других европейских народов - это вполне достойные люди для участия в публичной политике. Одни – с более радикальными взглядами, другие – с менее. И любой из них вполне респектабельно мог бы возглавлять свой сегмент электората, аккумулировать общественные ожидания своей социальной группы и т.д. Все эти люди - разные части «нас самих». Если, конечно, мы являемся «политической нацией».

Но мы ей не являемся. Мы являемся либо клоунами, которые «не договорились с Сурковым», либо … клоунами, которые «договорились с Сурковым». Здесь вам не Норвегия. Как сказал клоун Гозман.

Не надо залупаться. Громко заявил клоун Радзиховский.

И все же, возвращаясь к началу, в истории с Прохоровым, как и чуть раньше с Мироновым, есть хорошая новость. Позорно, на весь подлунный мир, эта жалкая политическая машинка показала, что - при всей ее риторике про «политическую модернизацию», про «инклюзивную политику», про «дальнейшее совершенствование демократии» - она не может без сбоев работать даже с высоко системными людьми. Уж куда системнее, чем Прохоров и Миронов! Мы наблюдаем сбой, при котором наружу вылезла вся механика этой машинки. И чем ярче и гуще она лезет наружу, тем отчетливее контуры того, что является обратным ей. Иным. Это иное – зрелое пространство публичной политики. В котором Михаил Прохоров сам вправе решать, брать ли ему в список Ройзмана или нет. А Миронов – брать ли ему Шаргунова.

Прохоров, как пишут, «упал с лестницы». Зато стройными колоннами стоят «страшилы» - будущие депутаты ГД – у дверей Великого Гудвина, за которыми им должны вместо соломы наконец вставить настоящие мозги. Но за этой дверью мозги не вставляют.

За ней просто вместо «политической нации» формируют отряды всякого сброда, которые выйдя из кабинета, начинают шепотом пересказывать друг другу что-то о «договоренностях».

На совместной сессии палат конгресса президент Барак Обама призвал покончить "политическим цирком" в Вашингтоне и срочно одобрить законопроект о создании рабочих мест, который он направил в Капитолий. В выступлении перед конгрессом он обнародовал свой план преодоления безработицы в надежде стимулировать развитие американской экономики и поднять свой рейтинг перед президентскими выборами.
Напомним, до выступления президента безработица в США упорно оставалась на уровне 9,1%. После выступления она тоже никуда не двинулась, больше того, по прогнозам экономистов Белого дома, уровень безработицы в стране будет оставаться на нынешнем уровне примерно в 9% на протяжении всего следующего года. Кроме того, экономический рост США, если это можно назвать ростом, будет куда медленнее, чем рассчитывалось ранее - это выводы доклада, опубликованного Бюро управления и бюджета.
Как сообщил Голос Америки, однопартийцы Обамы просили своего лидера как следует выступить, "выдвинуть самые смелые предложения". Куда ж смелей - президент обозначил целый ряд инициатив общей стоимостью в $447 миллиардов. "Я посылаю конгрессу план, который вы должны принять прямо сейчас... Никаких противоречий относительно этого законопроекта быть не может. Все включенные в него пункты получили поддержку и демократов, и республиканцев, в том числе тех, кто сидит сейчас передо мной. И на все в этом законопроекте будут средства. На все", - сказал Обама.
Среди озвученных предложений, – поддержка малого бизнеса. Обама просит конгресс сократить наполовину налоги для подавляющего большинства предприятий малого бизнеса. Кроме того, он предложил ввести налоговые каникулы на один год для компаний объемом фонда заработной платы до $50 млн, чтобы бизнес смог брать новых работников и поднимать зарплаты уже тем, кто был нанят.
Среди основных пунктов президентского плана – восстановление и модернизация инфраструктуры США и американских школ, оказание финансовой помощи органам местного самоуправления и властям штатов, испытывающим трудности с деньгами, курсы переподготовки для безработных, ищущих работу длительное время, а также меры по стимулированию найма бывших военных. Кроме того, по словам президента, налоговое бремя для самых богатых американцев и крупных корпораций должно быть увеличено через закрытие налоговых лазеек.
Он также призвал принять сбалансированный план, предусматривающий "небольшие корректировки" в затратных правительственных программах медицинского страхования.
Обама подчеркнул, что предложения, включенные в его законопроект, уже получали поддержку представителей обеих партий и поэтому призвал республиканцев и демократов прекратить политические войны ради того, чтобы вернуть людям работу и поставить экономику на путь роста. "Люди в нашей стране много работают для того, чтобы выполнять свои обязанности. Сегодня перед нами стоит вопрос: выполним ли мы свои, – сказал Обама. – Вопрос в том, можем ли мы, в свете продолжающегося в стране кризиса, остановить политический цирк и действительно сделать что-то для экономики? Можем ли мы возродить ту справедливость и безопасность, которые были определяющими с того момента, когда мы возникли, как страна".
Как передает BBC, спикер палаты представителей республиканец Джон Бейнер заявил, что предложения Обамы "заслуживают внимания", выразив надежду, что над законопроектом о рабочих местах будут работать представители обеих американских крупнейших партий. Однако многие республиканцы раскритиковали выступление Обамы, отмечая, что предложения президента недостаточно детализированы и чрезмерно политизированы.
В своих блогах и отдельных интервью республиканцы весьма живо комментировали выступление президента, в котором он предложил потратить на свои реформы $447 млрд, пишет РБК. "За последние два года мы убедились в том, что правительственные программы по стимулированию экономики путем огромных трат не работают. Мы не можем позволить себе потратить еще несколько сот миллиардов денег налогоплательщиков на неэффективные реформы", - считает Фил Джингри.
Еще ярче и образнее выступил лидер республиканского меньшинства в Сенате Митч Макконнелл. По его словам, Б.Обама представил не план по увеличению числа рабочих мест, а программу по собственному переизбранию. "Цены на газ растут, национальный долг растет, цены на страховые полисы растут, 1,7 млн американцев за 2,5 года лишились работы. Да у американцев 1,7 млн причин, чтобы выступить против такого стимулирования".